Je suppose que la rubrique Climat Santé Science du Los Angeles Times ne fait pas partie de vos lectures courantes. Et pour être honnête, c'est pareil pour ce qui me concerne. Cependant… Cependant, mon attention a été attirée par le thème du diagnostic précoce de la maladie d'Alzheimer, un sujet qui fait <b>polémique</b> et qui a été remis au goût du jour avec la controverse de l'approbation récente par la FDA de deux molécules supposées pouvoir modifier le cours évolutif de la maladie pour autant que l'administration se fasse de façon précoce. Le titre était prometteur, l'article est formidable et je tire mon chapeau <strong>à Melody Petersen la journaliste d'investigation</strong> qui l'a pondu. En très bref, faut-il considérer comme le demandent certains, que tous les sujets ayant des taux élevés de ß-amyloïde et de protéine tau sont en réalité des malades (stade 1 infra-clinique de la maladie d'Alzheimer). Le mérite essentiel de cet article est de mettre en lumière les <b>conséquences</b> plus souvent désastreuses que bénéfiques de cette vision et les aspects éthiques et financiers que cela représente. A ce propos j'aime beaucoup l'image animée qui illustre l'article ! Bonne lecture et n'hésitez surtout pas à activer les liens inclus <a href="https://www.latimes.com/science/story/2024-02-14/inside-controversial-plan-to-diagnose-alzheimers-in-people-without-symptoms" target="_blank" rel="noopener">dans l'article</a>. L'équipe de Medipodcast serait enchantée de <strong>recueillir vos commentaires, ci-dessous,</strong> sur le sujet et de les partager avec vos confrères.