La méta-analyse des résultats individuels des patients inclus dans deux essais randomisés ayant comparé, en première ligne de traitement, la classique monothérapie par statine à haute dose et des stratégies alternatives basées sur le recours à des statines seules (treat to target option) ou associées à d'autres agents (ezetimibe) apporte des <b>données précieuses</b>. A 3 ans de suivi, n'y a pas de différence sur le critère de jugement principal composite regroupant décès toutes causes, infarctus ou AVC non mortels ou revascularisation coronaire. L'incidence cumulée est <b>similaire avec les deux approches</b>. A noter par ailleurs que globalement la stratégie alternative va de pair avec <ul> <li>des taux moyens plus bas de <b>cholestérol-LDL </b>tout au long de l'étude</li> <li>une moindre incidence de <b>diabète </b>(-16%)</li> <li>une réduction de 42% des <b>arrêts ou réductions de traitement pour intolérance</b>.</li> </ul> Pour un accès à tous les détails, <a href="https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2826516?guestAccessKey=cec81e25-2fa8-4f0f-b44a-1c74e626aa70" target="_blank" rel="noopener">cliquez ici</a>.