Les traitements préventifs des accès de <b>migraine épisodique </b> ayant démontré leur supériorité par rapport au placebo, une revue générale avec méta-analyse en réseau met en évidence <a href="https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-24-00315" target="_blank" rel="noopener">quelques nuances</a> entre les classes pharmacologiques étudiées, mais n'apporte pas de preuves solides d'efficacité supérieure d'une classe par rapport à une autre. Une constatation certes frustrante, mais qui donne tout son poids à la revue systématique consacrée aux préférences des patients, lesquels privilégient les <a href="https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-24-00317" target="_blank" rel="noopener">traitements oraux</a> réduisant la sévérité, la fréquence et la durée des crises. L'analyse montre également que l'obtention d'un effet bénéfique sur la <b>possibilité de s'acquitter des tâches journalières</b> l'emporte sur les effets secondaires possibles. Ces analyses ont été publiées dans le même numéro d'<b>Annals of Internal Medicine </b>et sont accompagnées de <a href="https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-24-01052" target="_blank" rel="noopener">directives cliniques</a>, d'un <a href="https://www.acpjournals.org/doi/full/10.7326/ANNALS-25-00324-VG" target="_blank" rel="noopener">résumé visuel</a> des recommandations et d'une <a href="https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-24-01052-PS" target="_blank" rel="noopener">version destinée aux patients</a>, ces trois derniers documents étant disponibles en intégralité, en accès libre et gratuit.