De toevoeging van carotis revascularisatie aan optimale medische behandeling (OMT) leverde na 2 jaar geen betere resultaten op dan OMT alleen bij patiënten die deelnamen aan het gerandomiseerde multicentrische ECTS-2-onderzoek. Deze patiënten hadden allemaal een eerste beroerte overleefd, hadden een carotisstenose ≥50%, symptomatisch/asymptomatisch en hadden een 5-jaars risico op een nieuwe ipsilaterale beroerte <20%/≤ 5% volgens de CAR-score (Carotid Artery Risk).Het primaire eindpunt voor deze analyse was een hiërarchische samenstelling (opeenvolgende beoordeling van criteria zolang de analyse geen verschil liet zien tussen de twee opties) 1=periprocedurele dood, fatale beroerte of infarct, 2=niet-fatale beroerte, 3=niet-fataal infarct, 4=beeldvormend herseninfarct.Volledige gegevens in het artikel gepubliceerd in The Lancet Neurology. De onderzoekers concluderen dat, in afwachting van de definitieve resultaten na 5 jaar, alleen TMO de redelijke weg lijkt te zijn en een academisch persbericht. De Amsterdamse universitaire medische centra die aan dit onderzoek deelnamen, melden dat chirurgie niet langer de regel is voor patiënten met een laag of matig risico, wat neerkomt op ongeveer 75% van alle patiënten.