Technieken om het genoom te manipuleren worden steeds effectiever en zouden gebruikt kunnen worden om <b>soorten opzettelijk uit te roeien </b>door hun genoom aan te passen. De ethische uitdagingen die gepaard gaan met deze mogelijkheid hebben tot nu toe weinig aandacht gekregen. <b>Science </b>publiceert <a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.adv4045" target="_blank" rel="noopener">de conclusies</a> van een multidisciplinair team (ethici, biologen, filosofen, specialisten op het gebied van milieu en volksgezondheid, politici) dat zich boog over een vraag die even abrupt als delicaat aan het licht kwam: <i>terwijl biodiversiteit en het behoud van soorten hoog in het vaandel staan, wanneer en onder welke omstandigheden kan de opzettelijke uitroeiing van een soort gerechtvaardigd zijn? </i> Dit dilemma werd onderzocht en besproken aan de hand van 3 casussen die overeenkomen met de realiteit van onze wereld: <ul> <li aria-level="1"> de wereldwijde uitroeiing <b>van de vleesvlieg van de Nieuwe Wereld </b>(<i>Cochliomyia hominivorax</i>), beter bekend als de bromvlieg, waarvan de larven zich uitsluitend voeden met levend weefsel,</li> <li aria-level="1"> het uitsterven of plaatselijk onderdrukken van <b>Anopheles-muggen die malaria overbrengen</b>,</li> <li aria-level="1"> het plaatselijk uitsterven of onderdrukken van <b>invasieve knaagdiersoorten</b>.</li> </ul> Hoewel de eerste twee gevallen een grote bedreiging vormen, stellen de ondertekenaars van het <a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.adv4045" target="_blank" rel="noopener">artikel</a> dat het gebruik van genoommodificatie om een soort uit te roeien een <b>uitzonderlijke </b>en zorgvuldig gerechtvaardigde <b>actie </b>zou moeten zijn, die een hernieuwde ethische reflectie over de soort zelf vereist. Ze wijzen er ook op dat de waarden die worden toegekend aan de soorten die in aanmerking komen voor uitroeiing, subjectieve hiërarchieën kunnen weerspiegelen die niet worden gedeeld tussen culturen en contexten, op een wereldwijde schaal. Gezien de belangen die op het spel staan, suggereren de auteurs dat alle <b>beslissingen genomen moeten </b>worden door middel van inclusieve en democratische processen die prioriteit geven aan de stemmen van de meest betrokkenen. En ze voegen eraan toe dat beslissingen op een zodanige manier moeten worden genomen dat een rechtvaardige deelname wordt gegarandeerd en <b>dat wordt voorkomen dat koloniale patronen worden gereproduceerd </b>waarbij het Noorden de beslissingen over het milieu in het Zuiden domineert. Mogen ze gehoord en gevolgd worden!