Uit een <a href="https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M24-0427" target="_blank" rel="noopener">recent onderzoek</a> blijkt dat bijna een derde van de mensen van 60 jaar en ouder <b>aspirine </b>gebruikt <b>voor primaire hart preventie, </b>hoewel dit in strijd is met de huidige richtlijnen. Het artikel wijst erop dat het in meer dan een op de drie gevallen de patiënt zelf is die met deze behandeling is begonnen. Hoewel deze gegevens uit de Verenigde Staten komen, zouden ze alle artsen moeten aanmoedigen om te informeren naar het gebruik van aspirine als preventieve maatregel (medisch geïnitieerd toen de richtlijnen nog niet waren uitgevaardigd of voortkomend uit een persoonlijk initiatief) en om <b>te stoppen met het voorschrijven en/of ontmoedigen van het gebruik ervan. </b>Het ongemak, waaronder bloedingen, weegt waarschijnlijk niet op tegen het kleine voordeel. Nog een nuttige verduidelijking voor het geval. Hoewel diabetes wordt beschouwd als 'gelijkwaardig' aan coronaire hartziekten, blijkt uit <a href="https://dom-pubs.pericles-prod.literatumonline.com/doi/10.1111/dom.15753" target="_blank" rel="noopener">een analyse van gegevens van de ACCORD-studie</a> dat bij <a href="https://medipodcast.eu/nl/thema/diabetes/">diabetes type 2</a> het innemen van aspirine geen beschermend effect heeft. Over een mediane follow-up van bijna 5 jaar was het aantal voorvallen identiek bij degenen die aspirine namen en degenen die geen aspirine namen. En als we dan toch bezig zijn, maak dan gebruik van de discussie over aspirine om meer te weten over het nemen van <b>multivitaminen </b>en aarzel niet om erop te wijzen dat dit <a href="https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2820369" target="_blank" rel="noopener"><b>geen gunstige invloed heeft op sterfte</b></a><b>.</b>