In Scientific Reports doet een team uit Boston verslag van hun experiment met een olfactorische test waarmee ze een prestatieverlies konden aantonen dat gepaard gaat met het ouder worden en proefpersonen konden identificeren van wie gedacht werd dat ze een groter risico liepen op het ontwikkelen van dementie vanwege subjectieve geheugenklachten of milde cognitieve stoornissen. Alle details hier.
In een persbericht met betrekking tot een artikel gepubliceerd in Alzheimer’s Research & Therapy, beweert een Amerikaans team dat tests gebaseerd op videogames net zo betrouwbaar zijn als MRI-scans of metingen van plasma tau-eiwit bij het opsporen van de ziekte van Alzheimer, zelfs voordat de eerste klinische tekenen zich voordoen
Een mooie prestatie, maar laten we bidden dat dit alles, in dit stadium althans, hulpmiddelen voor onderzoek blijft en geen voorspellende tests voor het grote publiek, want wat gebeurt er als de voorspelling eenmaal is gedaan? Zoals ik al eerder zei, heeft het geen zin om te weten dat je een groter risico loopt als je er niets aan kunt doen. Als het gaat om de ziekte van Alzheimer, is het voorlopig een eufemisme om te zeggen dat we slecht gewapend zijn (een afgezwakte uitdrukking van een begrip waarvan de directe uitdrukking onplezierig of schokkend zou zijn).
Dit heeft niets te maken met mijn status als arts, maar ik herinner me een man die op 30-jarige leeftijd van een waarzegger de voorspelling kreeg dat hij vroeg (voor zijn 45e) en pijnlijk zou sterven. Hij is nu over de 50 en begint nog maar net te herstellen van de 20 jaar hel die deze voorspelling hem heeft aangedaan.
