Tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het American College of Cardiology (Atlanta, 6-8 april 2024) werden de resultaten gepresenteerd van <b>EMPACT-MI</b>, een gerandomiseerde, dubbelblinde, placebogecontroleerde studie die het vermogen van empagliflozin onderzoekt om het risico op overlijden en ziekenhuisopname voor hartfalen te verminderen bij personen met een recent myocardinfarct. <h2>Laten we naar <b>de basis teruggaan.</b></h2> Het primaire eindpunt was het optreden van een eerste ziekenhuisopname voor hartfalen of overlijden door welke oorzaak dan ook. De trial voldeed niet aan dit samengestelde criterium en is daarom <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2314051" target="_blank" rel="noopener">een </a><b>negatieve trial.</b> Dit is niet verwonderlijk, aangezien <a href="https://evidence.nejm.org/doi/full/10.1056/EVIDoa2300286" target="_blank" rel="noopener">dapagliflozin</a> op AHA 2023 had al aangetoond geen voordeel te hebben voor de combinatie van cardiovasculaire mortaliteit en ziekenhuisopname voor hartfalen . Dus welke geloofwaardigheid moeten we hechten aan het feit dat er <b>"significant" minder </b>eerste ziekenhuisopnames voor hartfalen zijn met empagliflozin? Onthoud dat significantie voor iets anders dan het hoofdcriterium geen formele waarde heeft en alleen een stimulans kan zijn om <b>de hypothese te testen </b>die door het resultaat wordt gesuggereerd. Wees dus voorzichtig met alles wat je leest of hoort over dit onderwerp.