Niet-ST-elevatie-infarct is het meest voorkomende subtype van coronair syndroom bij ouderen (>75 jaar). Omdat deze leeftijd meestal een criterium is voor uitsluiting van trials, is de beste aanpak nog niet goed gedefinieerd. De <b>SENIOR-RITA </b>gerandomiseerde gecontroleerde studie, waarvan de resultaten werden aangekondigd op het jaarlijkse congres van de European Society of Cardiology (Londen 30 augustus - 2 september) en gezamenlijk online werden gepubliceerd door <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2407791" target="_blank" rel="noopener">The New England Journal of Medicine</a>, vergeleek de verdiensten van een <b>conservatieve aanpak </b>(alleen de beste medische behandeling) en een <b>invasieve aanpak </b>(coronaire angiografie [met revascularisatie indien geïndiceerd] en de beste medische behandeling bij 1.518 personen ≥ 75 jaar (gemiddeld 82 jaar, 45% vrouwen en 32% verzwakt). Ongeveer 50% van de proefpersonen in de invasieve arm onderging revascularisatie en ongeveer 25% van de proefpersonen in de invasieve arm onderging coronaire angiografie, dit resulteerde in revascularisatie in iets meer dan één op de twee gevallen. Met een mediane follow-up van 4,1 jaar was er <b>geen significant verschil </b>in het optreden van het samengestelde primaire eindpunt (cardiovasculair overlijden of niet-fataal infarct) tussen de twee benaderingen (incidentie van ongeveer 26% in beide gevallen).