De titel is opzettelijk provocerend, maar het is het resultaat van gegevens die onlangs zijn gepubliceerd in JAMA Internal Medicine en die uiterst verbijsterend zijn. Om volledig te begrijpen wat nu volgt, moet men beseffen dat 95% van de mensen waarvan beweerd wordt dat ze allergisch zijn voor penicilline, dat niet zijn en dat de meeste van hen zelfs nooit goed zijn beoordeeld. In een systematische review en meta-analyse werd getracht de frequentie van reacties op penicilline vast te stellen bij <b>directe blootstelling </b>(zonder voorafgaande huidtest) bij personen die verklaarden allergisch te zijn. Op basis van 9.225 geïncludeerde patiënten in 56 onderzoeken was het percentage reacties 3,5%, waarvan er slechts 5 als ernstig werden geclassificeerd en er waren geen sterfgevallen. <a href="https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2823686" target="_blank" rel="noopener">Deze resultaten</a> zijn van dezelfde orde als die verkregen bij <b>blootstelling na een huidtest</b>, wat er dus op wijst dat een directe challenge-test patiënten niet blootstelt aan een groter risico en gebruikt kan worden om snel en goedkoop ware van valse penicillineallergiepatiënten te scheiden.