Op het eerste gezicht lijkt het misschien normaal en zelfs logisch om vaatverwijding aan te bieden aan mensen die klagen over claudicatio intermittens, maar vertaalt dit zich ook in tastbare voordelen?De meeste onderzoeken over dit onderwerp waren gericht op vasculaire anatomie en hemodynamica, waarbij klinische aspecten vaak op de achtergrond bleven. Een retrospectief onderzoek in één Amerikaans centrum biedt waardevolle informatie over de voordelen die patiënten rapporteren.De onderzoekers vergeleken de functie- en tevredenheid gegevens van 225 patiënten die tussen 2016 en 2021 werden doorverwezen, van wie 89 werden gerevasculariseerd en 136 medisch werden behandeld.Ondanks superieure verbeteringen in de enkel arm-enkelindex bij gevasculariseerde patiënten, vonden de onderzoekers op de lange termijn (gemiddelde follow-up van 5,2 jaar) en na correctie voor initiële verschillen, geen verschil in functie tussen de twee groepen en constateerden ze een geleidelijke verbetering in tevredenheid bij niet-geopereerde patiënten.We hebben het al gehad over de oculodilatatatiereflex bij coronaire insufficiëntie en het lijkt erop dat deze ook kan bestaan bij perifere arteritis. Het is duidelijk dat zelfs bij symptomatische patiënten niet alle stenosen goede kandidaten zijn voor dilatatie en de risico-baten balans moet altijd zorgvuldig worden afgewogen en uitgelegd.