Z-medicijnen (zolpidem en zopiclone) zijn benzodiazepine-analogen die werden ontwikkeld om enkele van de nadelen van benzodiazepinen te compenseren, in het bijzonder het <b>risico op verslaving</b>, en werden een tijdlang beschouwd als veiligere opties. Na een paar jaar werd het echter duidelijk dat deze Z-medicijnen patiënten ook blootstelden aan het risico op verslaving, en dit risico was vergelijkbaar <b>met dat van benzodiazepinen.</b><b> </b> Teleurstellend dus, maar een Chinees onderzoek toont nu aan dat Z-medicijnen nog steeds veiliger zijn dan benzodiazepinen, maar op een heel ander gebied. In een <b>cohortstudie met propensity score matching </b>heeft een Chinees team aangetoond dat slapelozen die regelmatig benzodiazepinen gebruiken een significant hoger cardiovasculair risico hebben (<b>coronaire hartziekten, hartfalen en cardiovasculair overlijden</b>) dan mensen die Z-medicijnen gebruiken, bij wie geen significante associatie werd gevonden. Dat gezegd hebbende, het belangrijkste woord in het voorgaande is "<b>regelmatig"</b>, omdat dit overmatige risico is aangetoond over een mediane follow-up van 14,3 jaar. Is het echt nodig om erop te wijzen dat <b>de blootstelling</b> aan een van beide klassen geneesmiddelen altijd <b>zo kort mogelijk </b>moet zijn en dat patiënten moeten worden geadviseerd om een <b>geleidelijke terugtrekking </b>te plannen vanaf het begin van hun voorschrift? De resultaten zijn gepubliceerd in het <a href="https://doi.org/10.1093/eurjpc/zwae263" target="_blank" rel="noopener">European Journal of Preventive Cardiology</a>.