<p style="font-weight: 400;">Na verloop van tijd is het duidelijk geworden dat dit een uiterst simplistische term is.</p> <p style="font-weight: 400;">Sommige stoffen uit deze klasse hebben hun waarde op cardiovasculair gebied al bewezen bij niet-diabetici (<a href="https://www.novonordisk.com/news-and-media/news-and-ir-materials/news-details.html?id=166301" target="_blank" rel="noopener">SELECT-studie</a> en <a href="https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2306963" target="_blank" rel="noopener">de STEP-HFpEF studie</a>), ze doen nu hun intrede in de behandeling van obesitas (STEP en SURMOUNT studieprogramma's), ze staan voortdurend in de belangstelling van nefrologen en nu stellen zelfs oncologen er vragen over.</p> <p style="font-weight: 400;">Een studie gepubliceerd in <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s00125-023-05972-x" target="_blank" rel="noopener">Diabetologia</a> onderzocht de associatie tussen <strong>het gebruik van GLP-1Ra en het risico op prostaatkanker</strong>. Dit was een retrospectieve analyse van gegevens uit een Deens nationaal gezondheidsregister en betrof alle mannen met type 2-diabetes van 50 jaar of ouder die tussen 2007 en 2019 een eerste recept kregen voor GLP-1Ra (n = 14.206) of basale insuline (n = 21.756).</p> <p style="font-weight: 400;">De onderzoekers inventariseerden 697 patiënten bij wie prostaatkanker werd vastgesteld binnen 5 jaar na het eerste recept van basale insuline of GLP-1Ra.</p> <p style="font-weight: 400;">Vergeleken met basale insuline werd het voorschrijven van een GLP-1Ra geassocieerd met een nominaal verminderd <strong>risico van diagnose van prostaatkanker</strong> van gemiddeld 9% of 20%, afhankelijk van of de analyse gebaseerd was op intention to treat of daadwerkelijke behandeling, met aangepaste HR's (95% CI) van respectievelijk 0,91 (0,73-1,14) en 0,80 (95% CI 0,64-1,01).</p> <p style="font-weight: 400;">De verlagingen waren het grootst en het meest significant bij personen ≥ 70 jaar, met aangepaste HR's (95% CI) van respectievelijk 0,56 (0,38-0,82) en 0,47 (0,30-0,74).</p> <p style="font-weight: 400;"><strong>Het kan niet vaak genoeg herhaald worden</strong>: associatie is geen synoniem voor causaliteit, en in dit specifieke geval is het belangrijk om twee vertekeningen te benadrukken</p> <ul> <li>de eerste is dat proefpersonen die insuline krijgen vaak onder strenger medisch toezicht staan, waardoor de kans op detectie toeneemt,</li> <li>de tweede is dat de nieuwe behandelingen vaker worden voorgeschreven aan jongere mensen met een ogenschijnlijk betere gezondheid, wier risico op niet-diabetes gerelateerde comorbiditeiten daarom a priori lager is.</li> </ul> <p style="font-weight: 400;"><strong>Daarom is voorzichtigheid geboden</strong> bij het interpreteren van deze resultaten.</p> <p style="font-weight: 400;">De laatste zin van de samenvatting is in dit opzicht zeer instructief: "Onze resultaten kunnen erop wijzen dat het gebruik van GLP-1RA's zou kunnen beschermen tegen prostaatkanker".</p> <p style="font-weight: 400;"><strong>Met andere woorden, "het zou kunnen", maar in dit stadium is er geen bewijs.</strong></p>