Als je me regelmatig leest, zal het je zeker zijn opgevallen dat ik vaak <b>kritisch </b>ben, dat ik nooit nalaat erop te wijzen dat niet alles wat <b>vanzelfsprekend </b>lijkt ook <b>waar of bewezen is</b>, en dat de nevenschikking van twee elementen niet noodzakelijkerwijs een <b>correlatie </b>impliceert en nog minder een <b>oorzakelijk </b>verband. Kortom, ik nodig je vaak uit om na te denken en je eigen mening te vormen. Vorige week heb ik je bijvoorbeeld aangespoord om een artikel te lezen dat op 19 maart is gepubliceerd in The Conversation <a href="https://medipodcast.eu/nl/artikel-nl/opmerkingen-en-overpeinzingen-over-geestelijke-gezondheid/">over overdiagnose en overmedicalisering</a>, en meer in het algemeen over de mogelijke gevaren van het uitbreiden van diagnostische labels naar situaties die in plaats daarvan moeten worden beschouwd als <b>grens aspecten van normaliteit</b>. Ik had niet gedacht dat ik zo snel nog een artikel van <b>The Conversation </b>zou vinden (gepubliceerd op 24 maart) dat min of meer hetzelfde onderwerp behandelt en het zo briljant ontleedt. <i>Zijn labels als autisme en ADHD eerder beperkend dan bevrijdend? Een clinicus betoogt dat de diagnose te ver is gegaan</i>, gevolgd door een stap-voor-stap demonstratie die stevig is onderbouwd en besprenkeld met <b>goed geformuleerde zinnen</b>... <ul> <li aria-level="1">Een diagnose (persoonlijk zou ik screening toevoegen) wordt verondersteld tot iets te leiden, en als het niet tot iets goeds leidt, is het niet gerechtvaardigd.</li> <li aria-level="1">We worden niet zieker, we schrijven alleen meer problemen toe aan ziekte.</li> <li aria-level="1">Wetenschappelijke antwoorden vallen niet in de smaak bij de meerderheid. Inzicht in patiëntervaringen is fundamenteel voor het bepalen van onderzoeksprioriteiten, maar de wetenschappelijke benadering moet systematisch, methodisch en rigoureus blijven en openstaan voor alle antwoorden.</li> </ul> Er zijn nog veel meer uitspraken die net zo relevant zijn, die ik je laat ontdekken in dit artikel <a href="https://theconversation.com/are-labels-like-autism-and-adhd-more-constraining-than-liberating-a-clinician-argues-diagnosis-has-gone-too-far-247138">https://theconversation.com/are-labels-like-autism-and-adhd-more-constraining-than-liberating-a-clinician-argues-diagnosis-has-gone-too-far-247138 </a>geschreven door een Australische psycholoog en gekoppeld aan de publicatie van het boek <b>The Age of Diagnosis: Sickness, Health and Why Medicine Has Gone Too Far </b>van de Ierse neuroloog Suzanne O'Sullivan. Nog een keer. Uitstekend leesvoer en <b>vruchtbare </b>