Het is mogelijk en zelfs waarschijnlijk, want ik maak me zorgen dat de termen “target trial emulation” steeds vaker opduiken in de medische literatuur, waardoor naar mijn mening het risico bestaat dat de indruk wordt gewekt dat de gepresenteerde resultaten afkomstig zijn van een klinische trial, terwijl dat niet zo is.
Deze term wordt gebruikt om de resultaten aan te duiden van een retrospectieve analyse van gegevens die verzameld zijn in een omgeving die de omstandigheden van een klinische studie zo goed mogelijk probeert te reproduceren.
In gewoon Engels:
- dit zijn extrapolaties van gegevens van de algemene bevolking,
- de techniek sluit de invloed van bepaalde verwarrende factoren waarmee geen rekening is gehouden, niet uit,
- de resultaten geven alleen een associatie of non-associatie aan tussen twee verschijnselen en bevestigen noch ontkennen uiteindelijk een oorzaak-gevolgrelatie, die alleen specifieke prospectieve onderzoeken kunnen aantonen.
Wat mij het meest verontrust, is dat in de betreffende artikelen het gebruik van het woord associatie, het werkwoord suggereren en het gebruik van de voorwaardelijkheid vrijwel zijn verdwenen, waardoor de indruk wordt gewekt dat de zaak is gehoord.
Lees bijvoorbeeld deze samenvatting over het gebruik van een statine in primaire preventie bij ouderen.
