Hoewel algemeen wordt aangenomen dat diabetes type 2 een verhoogd cardiovasculair risico met zich meebrengt, bestaat er geen consensus over het nut van het voorschrijven van een statine als primaire preventie wanneer het risiconiveau minimaal lijkt. Om deze kwestie te verduidelijken, heeft een team gegevens verzameld van een grote groep proefpersonen in het Verenigd Koninkrijk, in de leeftijd van 25 tot 84 jaar, met diabetes type 2, die onder behandeling waren bij een huisarts en geen voorgeschiedenis hadden van cardiovasculaire aandoeningen. Deze proefpersonen werden onderverdeeld in vier groepen op basis van hun cardiovasculaire risico op 10 jaar: laag (< 10%), gemiddeld (10 tot 19%), hoog (20 tot 29%) of zeer hoog (≥ 30%).In het kader van een follow-up van maximaal 10 jaar werd het beloop van deze proefpersonen geanalyseerd naargelang er al dan niet een behandeling met statines was gestart, met behulp van de target trial emulation-techniek en door de resultaten te presenteren volgens de intentie om te behandelen.Voor de werkzaamheid werd rekening gehouden met sterfte door alle oorzaken en ernstige cardiovasculaire voorvallen, voor de tolerantie met spieraandoeningen en leverbeschadiging.De resultaten wijzen op een significante absolute en relatieve vermindering van beide effectiviteit parameters in de vier risicogroepen;geen verschil ten opzichte van niet-voorschrijven voor leverbeschadiging; een zeer lichte toename van spieraandoeningen bij voorschrijving van een statine, maar beperkt tot de groep met een gemiddeld cardiovasculair risico.Meer details over de gegevens van de groep met een laag risico zijn te vinden in de gedetailleerde samenvatting van de Annals of Internal Medicine.Uiteindelijk geeft dit onderzoek gelijk aan degenen die type 2-diabetes beschouwden als het equivalent van coronaire aandoeningen, waardoor het voorschrijven van een statine werd aanbevolen. Dit is dus, zo niet echt bewezen, dan toch op zijn minst zeer serieus onderbouwd.