Le traitement chirurgical du syndrome du canal carpien peut se faire à ciel ouvert ou par endoscopie. Les deux techniques aboutissent-elles à des résultats similaires ? Dans le cadre d'une étude portant sur 134 851 poignets (103 455 sujets) il est constaté que la probabilité d'une intervention de révision est significativement plus élevée en cas d'intervention endoscopique (rapport de risque ajusté 1,56), mais surtout qu' <b>indépendamment de la technique utilisée, le nombre de révisions est remarquablement faible </b>(1 809 poignets au total, incidence cumulée des révisions 1,06% à 5 ans et 1,59% à 10 ans) et que le surcroît de probabilité de révision avec l'approche endoscopique est inférieur à 1% (0,57% à 5 ans et 0,72 % à 10 ans). De quoi se dire que le choix doit plutôt se faire sur d'autres critères que le risque de révision (coût, confort postopératoire, résultat esthétique, délai de reprise de l'usage de la main). <a href="https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2813913" target="_blank" rel="noopener">Pour les détails</a>.